|
|
|
|
|
Zitat: Original von Schrimm
|
Zitat: Original von Thx2
Mit weiterentwickeln meine ich wie auf your-wbb.de erwähnt das sie weiterhin Support gegeben hätten und wichtige Sachen wie ein Plugin System, Responsive Templates und natürlich Kompatibilität zu neuen PHP Versionen nachgerüstet hätten.
Anstatt eine neue Software zu entwickeln. |
|
|
|
Zitat: Original von Thx2
Überlegt mal wieviel Entwicklungsarbeit sich Woltlab hätte sparen können wenn man einfach
die Generation 2 stetig weiterentwickelt hätte, das hätte auch jede Menge Kosten erspart und der Kunde hätte somit auch deutlich weniger zahlen müssen und letzten endes ein besseres Forensystem als aktuell mit Version 6 oder so.
|
|
|
Hallo,
Das ist mal der größte Unsinn den man tun kann.
Neue Techniken in eine Uralt-Software nachzurüsten, was das "WoltLab Burning Board 2" eben auch zu jener Zeit schon war, ist eines der schlimmsten Dinge die man im "Skript/Programmierbereich" machen kann. Es kommt zwar immer darauf an, was genau man nun verändert, aber in den meisten Fällen lohnt sich diese Variante eben nicht.
Warst du nicht einer der "Laiencoder" der meinte, dass er nicht für Lau arbeitet und dessen Stunden eben nach "regulären Stundensatz" kosten sollen, obwohl er weit davon entfernt ist überhaupt zu wissen, was er wirklich tut?
Stelle dir mal vor man müsste ein Pluginsystem in das "WoltLab Burning Board 2" integrieren?
Mal vom "Pfusch" abgesehen, dauert das extrem lange und zwar um Einiges länger, als die Software vom Grunde auf neu zu coden.
Da diverse Stellen für sowas absolut nicht optimiert/geeignet sind.
Bezahlst Du diese Stunden und nimmst den wahrscheinlich hohen Upgradepreis in Kauf nur um ein "Pluginsystem" zu erhalten?
Ich denke wohl eher nicht, sondern du wärst eher jener Kunde, der dann herumjammert, warum das Upgrade so teuer wäre und überall seinen Ärger freien lauf lassen würde.
Warum denkst du gibt es bis heute im "WoltLab Burning Board Lite 1.0.2pl3" kein Rechtesystem wie im "WoltLab Burning Board 2"?
Nicht weil es nicht umsetzbar wäre, sondern weil sich der Aufwand für eine solche "Nichtigkeit" einfach nie gelohnt hat, wobei das sogar eines der leichteren Dinge ist, wenn man an den richtigen Stellen eingreift.
Bei der Neuerstellung der Software kommt man schon zu einen weiteren Punkt:
Wenn man die Software vom Grunde auf neuerstellt, dann verwendet man eben auch die zu jener Zeit aktuellen Standards und beliebten Features.
Das fängt beim Style an, der damals extrem beliebt war und es auch heute teilweise immer noch ist und geht über ein Pluginsystem und asynchrones Laden der Seiten etc.
|
Zitat: Original von Thx2
Mit Open Source meinte ich, das es jeder frei weiterentwickeln und auch weiterverbreiten/kaufen etc. darf. Also das man mit dem Quellcode quasi machen kann was man möchte. |
|
|
An dieser Stelle bin ich vollkommen auf der Seite von "WoltLab".
Ich sehe das "WoltLab Burning Board 2" lieber in der Versenkung verschwinden, als gepfuschte Versionen von Laiencodern im Umlauf zu sehen, deren Versionen hinten und vorne nicht optimiert sind und/oder nur so von Sicherheitslücken glänzen, weil die "Ersteller" nicht wissen, was sie wirklich tun. |
|
|
|
|
|
Das unterschreibe ich jetzt mal so!
WBB2
|
|